配色方案
字体大小 A A A
投稿中心

分分彩六百多注

分分彩六百多注

时间刊帮:2018-11-26 来源罗申:蕲春县检察院 访问量唯碳究:

一海、基本案情

犯罪嫌疑人李被害人乙为多年朋友盎,2018年4月18日晚伎房,李甲与李乙等人在湖北蕲春县某餐馆吃饭穗。饭后搜唐,李甲李乙两人因口角在餐馆门口发生打斗懦成,李乙李甲打伤并追打李甲李甲家中丛狈土,李甲李乙从家中往外推赶时彩酵,李乙再次打了李甲两拳焊蹲梁,李甲遂在大厅拿起一把水果刀将李乙推赶至其家门外临街处的一电线杆下炮猫表,在该处用水果刀刺伤李乙胸部后迅速逃离现扯省,李乙被送医抢救无效后死亡铺同。经法医鉴定缮,被害人李某死因为单刃锐器刺破心脏镣、肝脏致失血性休克午晶静。

二搔氮回、争议焦点

该案涉及的法律问题主要是故意伤害罪和故意杀人罪的区别和认定藉颗难。故意伤害罪和故意伤人罪本质区别在于两罪犯罪故意不同卑滔咕。明知自己的行为会造成他人死亡的结果副哼溜,希望或者放任这种结果的发生途,就具有剥夺他人生命的故意幂滥撑,不论是否造成死亡的结果庭狼炮,行为性质都是故意杀人;只具有伤害他人身体健康的故意暮式,因未曾预料到的原因(打击方向偏差或伤势过重等)造成被害人死亡的结果砂雌,只能认定为故意伤害(致人死亡)罪岛。

第一种观点认为犯罪嫌疑人李甲构成故意杀人罪扒氮宛。本案中咆,李甲虽系醉酒驾,但与被害人发生口角以及肢体冲突过程中主观意识清楚略,根据我国《刑法》翻甸蕾,醉酒并不是减责免责原因;且李甲出于气愤对被害人实施了伤害行为乓,伤害部位为胸部要害部位酬蓝攻,事后独自离开捻,未进行施救榷焚,客观上也造成了被害人死亡乏疟细,因此李甲构成故意杀人罪寺须敝。

第二种观点认为犯罪嫌疑人李甲构成故意伤害(致人死亡)罪疥。本案中犯罪嫌疑人李甲与被害人李乙为多年朋友玫蓉,平时并无过节订唐,也无积怨喷羌,二人醉酒后偶然发生口角盟闲,继而发生肢体冲突华,李甲可能有伤害的故意僵哨案,但不宜认定有杀人的故意咕虱,因此李甲构成故意伤害罪戳褂室。

三捌伯、案件评议

司法实践中兄莲,直接的故意杀人主观故意明确瀑舱赊,但是故意伤害还是间接故意杀人僳母寞,因客观情况的复杂性和主观故意的隐蔽性蚀薄,查清犯罪行为人的故意内容是一个复杂细致的问题呻,应当遵循主客观一致的原则纪涵。笔者认为乘狮,应当从以下几方面综合判断犯罪行为人的犯罪故意内容尼祁身:

(一)案件起因嫩醚款、行为人与被害人的日常关系写踌。如果犯罪行为人与被害人日常关系较好厩当,无矛盾激化辉投、事前预谋萌、打击报复的情况滤黑附,仅因一时口角频顷、肢体冲突刺激萝嘶柒,打击被害人身体锋呜悼,即使造成死亡敢,也不宜认定为犯罪行为人有杀人故意袍。

(二)行为人所使用的工具淬。通过行为人使用的工具可以分析行为人实施行为的心态杯枯,这是判断行为人主观意志唐、行为性质的一个重要方面叼,但也应当结合当时事态发展和地点进行分析托。

(三)侵害部位肝。通常认为人的胸部斤赁亮、头部奉伸、腹部是人的要害部位费,从行为人侵害被害人身体部位上丛姐墟,可以分析行为人实施侵害行为的心理状态火。一般行为人对被害人要害部位进行侵害略,才考虑是否故意杀人超具椭,但这并不是说侵害要害部位都认定为故意杀人拎,还必须结合其他因素综合考虑惩。

(四)侵害行为有无节制芳邦嫡。实践中赐,可以从行为人使用的凶器霓、击打力度惟麓、次数等判断行为人的行为是否有节制筹,一般来说丁凉呕,故意伤害的犯罪行为比较有节制恒,在达到伤害被害人身体的目的后就不再实施侵害行为炒去私,而故意杀人的行为人在实施侵害行为时一般没有节制栋。

(五)行为人实施侵害行为时栋慨卞,被害人所处的状态淋尸。若行为人在运动中对被害人盲目地实施了侵害行为京项,对行为人不宜认定为故意杀人罪扒。若行为人对毫无防范救、处于静止状态的被害人要害部位多次实施侵害飞纺努,则应当认定为故意杀人便蓬谅。

(六)犯罪后的态度及表现纬翘吭。实施犯罪行为后行为人是否积极抢救改衰模,从这一侧面可以反映出行为人的主观心态此赶。

综上考虑夸涣,笔者同意第二种观点时钳。理由如下猴掸:

(一)从犯罪嫌疑人与被害人的关系来看监,犯罪嫌疑人李甲与被害人李乙系多年朋友关系暗,经常一起吃饭堕奥捎、喝酒躺,本案起因为李甲喝酒后准备离席咕顶苯,李乙未尽兴斧,对李甲要离席表示不满恒,二人发生口角疲碧,继而发生肢体冲突险去,犯罪嫌疑人一时冲动才发生本案箍凄,嫌疑人没有杀人的思想基础和事前准备掇竟。

(二)从犯罪嫌疑人使用的作案工具来看俩,犯罪嫌疑人虽使用的犯罪工具为刀具偷琼,但并非事先准备侗,而是受到攻击时气愤之下随手从旁边拿的水果刀违,且刚开始是持刀威吓被害人疮,要求其离开嫌疑人家中估,在被害人再次攻击嫌疑人后珐苫第,嫌疑人便持刀刺伤李乙居炭歧。

(三)从犯罪嫌疑人侵害被害人的身体部位来看郴补,犯罪嫌疑人侵害的是被害人胸部圈,通常情况下浑氮,在行凶动态过程中杰,故意杀人总是往要害部位打击蕊,而故意伤害往往不选择部位梁,顺手刺向被害人某个要害部位是完全可能的钳钒,这也是许多故意伤害致人死亡案件发生的原因所在鸿。

(四)从犯罪嫌疑人侵害行为是否具有节制性来看谱,李甲在刺伤被害人李乙后甘,没有进一步伤害行为凤,随即离开啊敦,其离去后将伤人事情告知朋友(尚不知被害人死亡)港鸵含,且到案后坦白犯罪事实渡响痞,并对自己行为表示忏悔青,由此可见犯罪嫌疑人意识到报复伤害目的已经达到风,认识到错误限很,产生害怕心理棋帮赔,其并非目无法纪捎典、不顾后果的人握癌,其伤害故意明显蛙女屯,杀人故意不明显火。

四赋、案件处理结果

综上所述矫,犯罪嫌疑人李甲因遭受殴打后对被害人客观上实施了回击行为桓,客观上具有伤害他人身体的故意铝陵嫌,其行为构成故意伤害罪脚涟。2018年5月4日扮欺,蕲春县检察院以涉嫌故意伤害(致人死亡)罪批准逮捕犯罪嫌疑人李甲乖危荷。

作者堂腺:袁超

上一篇新闻叙:
下一篇新闻鸽:浅议如何提升检察信息写作质量

全省检察院网站链接
分享到腾讯微博
分享到微信